На данной странице представлены материалы годичного собрания секции палеонтологии Московского общества испытателей природы (МОИП) и Московского отделения Палеонтологического общества

"Палеострат-2009"

26-27 января 2009 года; Палеонтологический институт им. А.А.Борисяка РАН, г. Москва

Скачать материалы совещания в формате PDF (654 Кб)

Внимание! Ряд докладов представлен не только в виде текста, но и презентациями с аудиосопровождением в формате *.PPT. Для просмотра этих файлов на вашем компьютере должна быть установлена программа Microsoft PowerPoint из пакета Microsoft Office. Скорее всего, она уже установлена на вашем компьютере, после открытия файла для начала просмотра нажмите клавишу F5.

По желанию авторов мы с удовольствием разместим их презентации, по всем вопросам просьба обращаться к Михаилу Рогову: russianjurassic@gmail.com.

Обсуждение тезисов и презентаций можно проводить на форуме, в том числе - задать вопросы некоторым авторам; оставить отзывы о ресурсе, пожелания и предложения можно в гостевой книге

СПИСОК ДОКЛАДОВ

10.00–10.20 [04] А.В. Броушкин, Н.В. Горденко. Новое растение с толстой кутикулой из девона Минусинской котловины 
10.20–10.40 [26] О.А. Орлова, А.Л. Юрина, Н.В. Горденко. Новое местонахождение древесины археоптеридофитов в верхнедевонских отложениях Среднего Тимана 
10.40–11.00 [23] В.Н. Манцурова. Палиностратиграфия евлановских и ливенских отложений Волгоградского Поволжья 
11.00–11.20 [21] С.Ю. Малёнкина. Юрские строматолиты Москвы 
11.20–11.40 [37] М.А. Устинова. Зональное расчленеие оксфордско-кимериджских отложений по фораминиферам разреза Михаленино (Костромская область) 
11.40–12.00 [33] Т.Н. Смирнова, Чень Синьюй. Особенности структуры раковинного вещества у нижнемеловых ринхонеллидных брахиопод Дагестана 
12.00–12.20 [03] В.Н. Беньямовский. О роли Днепровско-Донецкого моря-пролива в географическом распространении бентосных фораминифер в палеоцене Северо-Западной Евразии 
12.20–12.40 [34] А.Н. Соловьев. Аберрантные морфологические структуры у морских ежей холастероидов 
12.40–13.00 [02] Е.Ю. Барабошкин. Фация «Ammonitico rosso» юры и мела юга России и СНГ

Перерыв 13.00–14.00

IV. Вечернее секционное заседание

14.00–14.20 [29] С.В. Попов, М.П. Антипов, Е.Е. Курина, А.С. Застрожнов, Т.Н. Пинчук. Наиболее крупные падения уровня моря в Восточном Паратетисе в олигоцене – неогене 
14.20–14.40 [09] Г.А. Данукалова. Стратиграфическое расчленение голоценовых отложений Южноуральского региона 
14.40–15.00 [27] Е.М. Осипова. Фауна голоценовых моллюсков Южноуральского региона 
15.00–15.20 [01] А.С. Алексеев, А.Н. Реймерс, О.А. Орлова, А.П. Ипполитов, В.А. Ларченко, О.А. Лебедев, В.П. Степанов. Стратиграфия вендских и каменноугольных отложений нижнего течения р. Онеги (Архангельская область)

V. Вечернее пленарное заседание

15.20–15.50 [10] А.В. Дронов. Апвеллинг в среднем и позднем ордовике Сибирской платформы и связь с ним эволюции биоты и осадконакопления 
15.50–16.20 [18] С.С. Лазарев. Эволюция отношений в процессуальности: от рациональной телеономии в физике до иррациональной телеологии в зрелых социумах 
16.20–16.40 [14] А.П. Ипполитов, М.А. Рогов, А.Е. Нелихов. Актуальные проблемы популяризации палеонтологии в русскоязычном сегменте сети Интернет (доступна для скачивания аудиопрезентация)
16.40–16.50 [08] А.В. Гужов. Использование пищевой соды для извлечения фауны из глинистых пород 
16.50–17.00 [40] О.В. Амитров. О состоянии секции палеонтологии в 2008 г.

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ

01. Стратиграфия вендских и каменноугольных отложений нижнего течения р. Онеги (Архангельская область) 

А.С. Алексеев¹, А.Н. Реймерс¹, О.А. Орлова¹, А.П. Ипполитов¹ , В.А. Ларченко², О.А. Лебедев³, В.П. Степанов²

^1,3Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; ²Филиал «АЛРОСА-Поморье» в г. Архангельске ОАО «АЛРОСА»; ³Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва

В процессе описания и опробования керна профильно-картировочных (5 специальных профилей, всего 22 скважины) и поисковых скважин был собран обширный материал. Описано свыше 2500 погонных метров керна 36 скважин, отобрано 646 образцов. Под бинокулярным микроскопом проведено детальное литологическое описание 471 образца. Отмыты с целью поиска микрофауны, включая мелкие остатки позвоночных, 192 образца. В ходе описания керна каменноугольных отложений было обнаружено 16 уровней с остатками ископаемых растений или с их предположительными остатками, в 2 скважинах – остатки пресноводных членистоногих-конхострак, 12 уровней с ходами и потенциальными остатками организмов в вендских толщах. Обработано 33 пробы на конодонты (25,7 кг). Материал после его обработки позволил предложить значительно более дробную схему расчленения вендских и каменноугольных отложений, развитых в нижнем течении р. Онеги.

Аргументировано отсутствие девонских отложений, а в части интервала, где они предполагались, выделена новая клещевская толща, имеющая каменноугольный возраст. Это небольшая по мощности (0–5,2 м) толща преимущественно кирпично-красных брекчированных глин с частыми тонкими красноватыми прожилками, залегающая под базальными песчаниками телзинской свиты Между красными глинами могут быть прослои светло-зеленых алевролитов и прочных глин иного цвета. Первоначально мы выделили этот интервал в качестве коры выветривания по породам венда, поскольку глины имеют бокситоподобный облик. Однако позднее на этом уровне в целом ряде скважин были найдены остатки позвоночных, в том числе, рыб, а в скв. РП240-3 – спиральные известковые трубки каменноугольных  Microconchus.

В составе телзинской свиты прослежена т.н. зеленая пачка, завершающая эту свиту в северных разрезах, которая отражает максимальное развитие пойменных и лагунно-старичных обстановок и которой юго-восточнее должна соотвествовать пачка морских отложений. Выделены две песчаные и две глинистые пачки. Урзугская свита разделена на две пачки.

Впервые на этой площади найдены определимые остатки флоры  (Archaeocalamites sp., как в телзинской, так и урзугской свите), в том числе остатки древесины, трубки пресноводных аннелидоморфных организмов Microconchus pusillus (Martin), характерные для угленосного карбона (серпухов – московский ярус) Западной Европы, а также пресноводные остракоды Carbonita sp. Кроме того, обнаружены неопределимые остатки пресноводных конхострак. В 35 образцах содержались фрагментарные остатки костей позвоночных, главным образом рыб каменноугольного облика. Все это позволило осторожно предположить, что все свиты карбона являются нижнекаменноугольными. Остатки древесины обнаружены в обр. РПК-3/4 (гл. 42,9 м) в верхней пачке урзугской свиты. Она определена как Eristophyton sp. и по заключению О.А. Орловой указывает на нижнекаменноугольный возраст свиты. Древесина Eristophyton sp. найдена и в обр. РЧ120-1/48 (гл. 74,1 м) в нижней пачке урзугской свиты.

В карбонатной толще, вскрытой скв. РЧ120-1, мощностью всего лишь 11 м, по кондонтам установлено присутствие конденсированных отложений в интервале от нижней части каширского горизонта до верхней части подольского горизонта. Основание толщи (инт. 27,0–30,8 м) принадлежит к нижней части каширского горизонта, поскольку встреченный в этом интервале Idiognathodus praeobliquus Nemyrovska et al. (обр. РЧ120-1/19 и РЧ120-1/16) распространен в Донбассе и в Подмосковье в зоне Neognathodus bothrops нижней половины каширского горизонта. Более высокая часть разреза (инт. 25,3–27,0 м) содержит вид Neognathodus medadultimus Merrill, диагностический для одноименной зоны верхней половины каширского горизонта. Интервал 22,0–25,3 м охарактеризован типичным комплексом зоны Neognathodus medexultimus нижней половины подольского горизонта (обр. РЧ120-1/9, гл. 24,5 м), включающим кроме зонального также Swadelina concinna (Kosenko) и Neognathodus colombiensis (Stibane). Самую верхнюю часть вскрытого разреза (инт. 19,5–22,0 м) занимает верхнеподольско-нижнемячковская зона Neognathodus inaequalis. На глубине 22,0 м также были обнаружены брахиоподы Quadrochonetes sp.,  американский род, распространенный в среднем карбоне – нижней перми, но на Русской платформе встреченный впервые (определение Г.А. Афанасьевой). По-видимому, в этой скважине представлена лишь подольская часть зоны Neognathodus inaequalis. Последняя на Юрско-Двинской, Товской и Кепинской площадях начинает разрез карбонатов. Таким образом, подтверждается предположение о том, что в нижнем течении р. Онеги разрез морских карбонатов наращивается снизу за счет каширского горизонта. Тем самым воереченская свита не может быть моложе самой нижней части каширского горизонта, а подстилающая урзугская свита – верейской или башкирской, так как верейский горизонт на северо-западе Русской платформы полностью отсутствует.

Анализ соотношения различных типов пород и их окраски на территории всего Юго-Восточного Беломорья позволил высказать предположения о путях транспортировки осадочного материала (с севера и северо-запада), что может иметь определенное значение для интерпретации находок минералов-спутников в каменноугольных коллекторах. 

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, проект 08-05-00828.

К СПИСКУ ДОКЛАДОВ

02. ФАЦИЯ «AMMONITICO ROSSO» ЮРЫ И МЕЛА ЮГА РОССИИ И СНГ 

Е.Ю. Барабошкин

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Barabosh@geol.msu.ru 

Конденсированные разрезы фации «Ammonitico Rosso», или «красных цефалоподовых известняков» давно привлекали внимание геологов. Впервые эту фацию выделил, по всей видимости, А. де Циньо (de Zigno, 1850) в карьерах около Вероны в Итальянских Альпах. Основными особенностями данной фации являются: конденсированность, красная окраска, «желваковость», преобладание остатков цефалопод, наличие железо-марганцевых конкреций, интенсивная раннедиагенетическая переработка, многочисленные и разнообразные перерывы, отсутствие или минимальное количество терригенной примеси, и некоторые другие. Существует несколько различных моделей образования «Ammonitico Rosso», но все они связаны, так или иначе, с пелагизацией условий осадконакопления. Считается, что данная фация в юре и мелу распространена только на территории пелагической части Западного Тетиса (Cecca et al., 1992), однако аналогичные разрезы присутствуют и на территории юга России и других стран СНГ.

На территории Горного Крыма выявлено два уровня «цефалоподовых известняков», однако если один из них – верхнеготеривско-барремский – достаточно хорошо известен и уже изучался (Барабошкин, 1997; Барабошкин, Энсон, 2003), то о существовании другого - среднекелловейского – мало что было известно. Этот уровень встречен в Янышарской бухте и ранее включался в состав т.н. янышарского горизонта (Муратов, 1967), исключенного впоследствии из стратифицированных тел вследствие своего тектонического происхождения. Эти «цефалоподовые известняки» по предварительным оценкам имеют среднекелловейский возраст и сложены остатками аммонитов (филло- и литоцератиды) (Милеев и др., 2004). В отличие от раннемелового уровня, бентосной фауны в нем не встречено. Очевидно, он является более глубоководным. Близкие по возрасту, но более мелководные образования типа «Ammonitico Rosso» известны из разрезов Северного Кавказа (рр. Белая, Урух, Терек, Ардон, Фиагдон, Асса, Армхи и др.), а также Горного Мангышлака (Сарадиирмень, Дощан и др.). Очевидно, что этот уровень формировался на большой территории и связан, в первую очередь, с эвстатическим подъемом уровня моря.

Ф. Чекка и соавторы (Cecca et al., 1992), рассматривавшие мезозойскую историю развития фаций «Ammonitico Rosso» в Средиземноморье, пришли к выводу, что они полностью исчезают в берриасе, что связано с падением уровня моря, усилением планктоногенной седиментации, изменением химизма океанических вод, палеогеографии, но главное – с прекращением рифтогенеза и формирования внутрибассейновых поднятий. Наши данные позволяют говорить о более длительном развитии подобных фаций (до баррема включительно) в пределах Пери-Тетиса. В Горном Крыму появление и распространение данной фации относительно локально (от р. Бельбек до западных отрогов Караби Яйлы; Барабошкин, 2005) и приходится на момент резкого углубления бассейна (Барабошкин, Энсон, 2003), связанного, возможно, с одной из фаз раннемелового растяжения в этом регионе. Еще один уровень подобных образований встречен нами в нескольких разрезах Северного Кавказа: рр. Баксан, Хеу и Урух. Он охватывает верхний баррем и близок по возрасту к крымскому (верхний готерив – нижняя часть верхнего баррема). Палеогеографическая приуроченность данного уровня на Северном Кавказе до сих пор не ясна, но вероятнее всего, он связан с глобальной эвстатикой.

Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект 07-05-00882, и ФЦП «Научные школы», грант НШ-841.2008.5.

К СПИСКУ ДОКЛАДОВ

03. О роли Днепровско-Донецкого моря-пролива в географическом распространении бентосных фораминифер в палеоцене СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ Евразии  

В.Н. Беньямовский

Геологический институт РАН, Москва 

Наиболее важными для познания комплексов бентосных фораминифер палеоцена Северного Перитетиса явились две работы – 1) по фораминиферам из палеоценовых отложений центральной части Днепровско-Донецкой впадины в районе с. Хмелево, расположенного в 20 км севернее г. Ромны (Василенко, 1950) и 2) по палеоценовым отложениям Южной Швеции (Brotzen, 1948). При этом надо заметить, что разрез палеоцена Южной Швеции расположен в непосредственной близости от разрезов палеоцена Копенгагена в Дании и принадлежит стратотипической области зеландского яруса палеоцена (Perch-Nielsen, Hansen, 1981). Среди полиморфинид, дискорбид, аномалинид и булиминид южношведского и североукраинского комплексов отмечаются общие виды, такие как Globulina gibba, Eponides lunatus, Anomalinoides danicus, Brotzenella praeacuta, Bolivina paleocenica. Близкие комплексы прослежены в Южной Прибалтике (Каплан и др., 1977), Польше (Poźaryska, Szczechura, 1968), Бельгии  (De Coninck et al., 1981). В североукраинском комплексе кроме того присутствуют очень характерные виды Guttulina ipatovcevi, Сibicidoides lectus, C. favorabilis  и C. incognitus, которые не известны в Северо-Западной Европе, но широко распространены к восточной части Перитетиса – в палеоценовых отложениях южного склона Воронежской антеклизы, вала Карпинского и Азово-Кубанской впадины (Никитина, Швембергер, 1963), Прикаспийской впадине и Примугоджарье (Печенкина, Холодилина, 1971; Сегедин, 1972; Бугрова и др., 1977; Беньямовский, 1994), в Тургайском прогибе (Айзенштадт, 1959; Беньямовский, 1989, 1993, 1995; Radionova et al., 2001) и на юге Западно-Сибирской низменности (Копытова, Грязева, 1960). Комплекс палеоцена Южной Швеции рассматривался как зеландский на основании близости его к ассоциации стратотипической области зеландского яруса в Дании. Согласно К. Перч-Нильсен и Е. Хансену (Perch-Nielsen, Hansen, 1981) в этих формациях содержится богатый комплекс бентосных фораминифер (Franke, 1927; Hofker, 1966), идентичный ассоциации, описанной Ф. Бротценом (Brotzen, 1948) из палеоцена Южной Швеции. О. Густафссон и Е. Норлинг (Gustafsson, Norling, 1973) установили, что подавляющее число видов появляется в датских отложениях, переходит в зеландий и исчезает на границе с нижним эоценом. В Тургайской впадине также прослеживается комплекс с Сibicidoides lectus и Bulimina paleocenica. Вместе с этим комплексом присутствует наннопланктон зон NP3–NP8, что указывает на датско–нижнетанетский возраст вмещающих отложений (Беньямовский и др., 1989, 1993, 1995; Radionova et al., 2001). Морской сумский бассейн Днепровско-Донецкой впадины просуществовал до середины танета. Конец сумского времени (поздний танет) знаменуется регрессий палеоценового бассейна. В пределах впадины образовалась равнина, заболоченная в низинной части (Макаренко, 1974). К востоку от Днепровско-Донецкой суши в широком пространстве от Приазовья до Тургайского прогиба образовался бассейн, в котором шло накопление темноцветных глинистых осадков с песчанистыми фораминиферами, среди которых отмечаются текстулярииды и “примитивные” агглютинирующие  Spiroplectammina spectabilis, Rhabdammina cylindrica, Ammodicus incretus, Proteonina difflugiformis, Glomospira charoides, Ammobaculites midwayensis (Никитина, Швембергер, 1963; Печенкина, Холодилина, 1971; Беньямовский, 1994; Беньямовский и др., 1989, 1993, 1995). Таким образом,  Днепровско-Донецкое море-пролив являлось ключевым звеном в цепи бассейнов Северного Перитетиса. С его осушением в конце палеоцена ликвидировались широкие палеобиогеографические субглобальные связи широтной ориентации, которые вновь восстановились в начале среднего эоцена (Амитров, 1987; Беньямовский, 2003; Беньямовский, 2008).

Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект 08-05-00548.

К СПИСКУ ДОКЛАДОВ

04. Новое растение с толстой кутикулой из девона Минусинской котловины 

А.В. Броушкин, Н.В. Горденко

Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва; articulatae@mail.ru

Из отложений нижнего (?) девона Южно-Минусинской котловины изучено новое растение с толстой кутикулой. Лентовидные остатки осей шириной до 2 см, сохранившиеся в виде уплощенных кутикулярных чехлов с углефицированными внутренними тканями, образуют прослои кутикулярных углей (барзасситов). Оси растения ветвятся относительно редко, нерегулярно, псевдомоноподиально, часто несут короткие выросты – основания неразвившихся ветвей; кончики осей тупые, закругленные, иногда разделены на несколько лопастей. Значительная часть осей фертильные; спорангии расположены латерально на коротких ножках, обычно 3–4 вертикальными рядами, рассредоточены по длине оси. Спорангии дорсовентрально уплощенные, круглые или почковидные, около 1–2 мм длиной, 1–2,5 мм шириной, вскрывались поперечной щелью на две более или менее равные створки вдоль утолщенного дистального края. Створки спорангиев сильно кутинизированы, с устьицами; у щели вскрывания кутикула резко утончается. Трахеиды проводящего пучка преимущественно с лестничными утолщениями; стенки трахеид между утолщениями несут многочисленные мелкие поры (трахеиды G-типа). Кутикула осей толщиной до 250 мкм, пористая; эпидермальные клетки продольно вытянутые. Устьица распределены по поверхности осей более или менее равномерно, продольно ориентированные, аномоцитные. Замыкающие клетки бобовидные, в среднем 120–130 мкм длиной, 70–80 мкм шириной, непогруженные, у экземпляров с очень толстой кутикулой «всплывают» на поверхность. Устьичная апертура с околоапертурным гребнем. Девонские растения с толстой кутикулой обычно относят к формальной группе Spongiophytales, систематическая принадлежность представителей которой неясна (Броушкин, Горденко, 2007). Спороношения растений группы до настоящего времени не были известны. Расположение, форма и характер вскрывания спорангиев, а также тип трахеид нового растения определенно указывают на его принадлежность к зостерофилловым. Возможна принадлежность к этой группе также других спонгиофитовых (учитывая, в частности, характерное для зостерофилловых наличие относительно толстой устойчивой к мацерации кутикулы), в первую очередь Orestovia и сходных с ней растений. Кроме уникальной толстой кутикулы, с новым растением их сближает сходный общий облик и характер ветвления осей, наличие неразвившихся ветвей и ряд других признаков. В то же время, недостаточная изученность этих растений существенно ограничивает возможности их сопоставления с новым растением и другими зостерофилловыми. Значительные отличия имеются между новым растением и наиболее полно изученным на данный момент растением с толстой кутикулой, Istchenkophyton filiciforme из живета Воронежской области (Broushkin, Gordenko, в печати). Последнее характеризуется специализированным типом ветвления, центрархной ксилемой с уплощенным тяжем протоксилемы и трахеидами метаксилемы с лестничными окаймленными порами. Анатомические признаки резко отличают данное растение от большинства зостерофилловых, хотя между ними существует определенное сходство; у некоторых растений зостерофилловой линии ксилема центрархная. Важной проблемой является отсутствие даже среди массового материала спонгиофитовых, за исключением нового растения, остатков репродуктивных структур. В настоящее время вопросы единства группы спонгиофитовых и принадлежности их к зостерофилловым не могут быть окончательно решены.

К СПИСКУ ДОКЛАДОВ

05. Первые палеонтологические данные пО параметрической скважине 1п/а (Калужская область) 

Ю.А. Гатовский, Е.Л. Зайцева, Л.И. Кононова, Н.И. Крупина, Д.А. Мамонтов,  С.В. Молошников, О.А. Орлова, А.Л. Юрина

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Параметрическая скважина № 1п/а пробурена в 2008 г. на территории базы учебных геофизических практик геологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (Калужская обл., д. Александровка). В тектоническом плане скважина находится на юго-западном крыле Московской синеклизы. Первоначальная глубина скважины планировалась 350 м, но из-за самоизлива подземных вод бурение пришлось остановить на глубине 301,8 м.  Разрез, вскрытый скважиной, представлен карбонатно-терригенными породами верхнего девона и нижнего карбона.

Геологическое описание керна скважины проведено А.А. Пекиным (Геоцентр-Москва) и Ю.А. Гатовским (МГУ). Первоначальное расчленение отложений по скважине проводилось на основе литологии, а также по сопоставлению с разрезами ранее пробуренных скважин в этом районе, описанных А.С. Алексеевым.

В ходе описания и предварительного изучения керна обнаружены фораминиферы, конодонты, рыбы, флора и споры. Фораминиферы изучала Е.Л. Зайцева, конодонты – Л.И. Кононова и Ю.А. Гатовский, рыбы – С.В. Молошников, П.А. Безносов и Н.И. Крупина, флора – А.Л. Юрина и О.А. Орлова, споры – Д.А. Мамонтов.

В изученных шлифах в инт. 41,4–45,0 м определены фораминиферы, несомненно подтверждающие верхневизейский возраст вмещающих отложений. Присутствие среди них таких видов, как Omphalotis samarica (Raus.), Endothyranopsis crassa (Brady), Bradyina cf. rotula (Eichw.), распространенных в Московской синеклизе и на Воронежской антеклизе с алексинского горизонта, свидетельствует об алексинском возрасте (возможно, самой верхней части тульского горизонта). В инт. 26,0–29,0 м в комплексе фораминифер отмечаются  Archaediscus gigas (Raus.), а также известковые водоросли Calcifolium okense Schw. et Bir., известные в Московской синеклизе с алексинского горизонта. Фораминиферовая ассоциация обновляется представителями рода Janischwskina и  Neoarchaediscus parvus (Raus.),  распространенных с михайловского горизонта. Таким образом, возраст вмещающих пород этого интервала ограничивается михайловским временем. Выше, в инт. 10,7–18,5 м встречены разнообразные фораминиферовые ассоциации хорошей сохранности. Комплекс фораминифер на этом уровне характерен для верхнего визе, но составляющие его виды встречаются также и в низах серпуховского яруса. Определены Asteroarchaediscus ex gr. baschkiricus (Krest. et Theod.), A. rugosus (Raus.), Neoarchaediscus parvus (Raus.), Endothyranopsis cf. sphaericus (Raus. et Reitl.), Pseudoendothyra cf. illustria Viss., известные на Русской платформе с верхов верхнего  визе. Отсутствие характерных серпуховских форм позволяет датировать вмещающие отложения как верхнее визе (не древнее михайловского горизонта).

Конодонты обнаружены в семи образцах: в самой нижней части разреза (инт. 286,0–291,5 м) и в средней части (инт. 99,1–105,0 м). В инт. 286,0–291,5 м в серых доломитах обнаружены конодонты Polygnathus brevilamunus Bran. et Mehl, Po. cf. nodocostatus nodocostatus Bran. et Mehl, Po. ex gr. nodocostatus Brans. et Mehl, Po. sp., Icriodus iowaensis iowaensis Young. et Pet., Pelekysgnathus peejayi Druce, Apatognathus ex  gr. varians Bran. et Mehl, A. sp., Spathognathodus sp., Acodina sp. Присутствие в комплексе Po. brevilamunus и I. iowaensis iowaensis указывает на нижнефаменский возраст вмещающих отложений, предположительно уровень конодонтовых зон crepida – rhomboidea стандартной шкалы, что отвечает верхней части задонского и елецкому горизонту. Комплекс представлен в основном родами Polygnathus, Icriodus, Pelekysgnathus,  Apatognathus и  Acodina, которые характерны для мелководной биофации. В пробах 3М и 4М (инт. 99,1–105,0) м в зеленовато-серых алевролитах и известняках встречены конодонты Patrognathus crassus Kon. et Migd., Bispathodus aculeatus aculeatus (Bran. et Mehl), B. aculeatus anteposicornis (Scott), B. aculeatus plumulus (Rhod., Aust. et  Dr.), Pandorinellina nota Kon. et Migd., P.(?) ambiqua Kon. et Migd. Присутствие в комплексе P. crassus, P. nota и P.(?) ambiqua позволяет отнести этот интервал к малевскому горизонту нижнего карбона. На образование малевских отложений в мелководной обстановке показывает преобладание в комплексе конодонтов родов Patrognathus, Pandorinellina  и  Bispathodus.

В скважине встречены единичные неопределимые остатки зубов рыб, отдельные фрагменты костей и зубных пластин, а также плавниковые шипы. В обр. 1ФР (гл. 288,2 м) в доломитах елецкого горизонта (верхний девон) найдена зубная пластинка двоякодышащих рыб из сем. Dipteridae. Определить ее родовую принадлежность пока не представляется возможным, так как она по своим признакам отличается от всех известных родов. По ряду морфологических особенностей форма близка к роду Dipterus и относится к новому виду. В то же время не исключается возможность отнесения данного экземпляра и к роду Orlovichthys. Эти рыбы были широко распространены в позднем девоне (фамене). В обр. 2ФР (гл. 265,5 м) в доломитах лебедянского горизонта найдены костные остатки и небольшой шип в виде иглы. В обр. 3ФР (гл. 188,0 м) в мергеле оптуховского горизонта также обнаружен шип. Находки представлены ихтиодорулитами (плавниковыми шипами) акантод (класс Acanthodei), имеющими сходство по внешним морфологическим признакам с плавниковыми шипами Diplacanthus, Haplacanthus, Promacanthus и др. Найденный в обр. 3ФР шип, возможно, принадлежал роду Haplacanthus.

Макроостаток растения обнаружен в обр. 1Ф (гл. 173,0 м) в глинистых доломитах плавского горизонта. Растение представляет собой объемное ядро, несколько сплющенное, с цилиндрическим характером оси. Подобные цилиндрические оси характерны для представителей отдела Polypodiophyta, особенно для древней его группы прапапоротников, которые известны со среднего девона по ранний карбон включительно. Из-за отсутствия в ядре структуры более детальное определение возраста невозможно. Обычно подобные остатки встречаются в интервале средний девон (живет) – верхний девон и определяются как представители порядка Cladoxylales или Ibykales. Подтверждением заключения о возрасте является наличие на образце многочисленных мелких отпечатков листьев (?), т.е. дихотомически ветвящихся частей растительных остатков с расширенным основанием. Это очень характерно для листьев отдела плауновидных – Lycopodiophyta, для средне-верхнедевонских их представителей. В обр. 7М  (гл. 104,0 м) в зеленовато-серых алевролитах малевского горизонта встречен отпечаток растения с небольшим количеством углистого вещества на стебле. Судя по морфологии наружной поверхности стебля и способу его ветвления, растение относится к отделу Lyginopteridophyta (возможно, к роду Lyginopteris). Представители этого отдела произрастали с позднего девона по мел.

Споры встречены в пяти образцах в инт. 12,5–19,0 м. Преобладают споры Tripartites sp., T. vetustus Schem, Shulzospora campyloptera (Waltz) H., St. et M., Simozonotriletes sp., Knoxisporites sp., Calamospora sp., Camarozonotriletes sp., Lycospora pusilla (Ibr.) Som. Реже встречаются споры Cingulizonates sp., Anulatisporites sp., Trachitriletes sp., Granulatisporites sp., Procoronaspora sp., Calyptosporites sp. В результате предварительного палинологического исследования установлено, что исходя из присутствия в пробах Tripartites vetustus и обилия спор родов Lycospora pusilla и Shulzospora campyloptera, возраст отложений в изученном интервале может быть определен как верхнее визе, не древнее алексинского горизонта.

Авторы благодарны А.С. Алексееву за всестороннюю помощь при выполнении данной работы. Работа осуществлена при финансовой поддержке РФФИ, проекты 08-04-00633 и 08-05-00828.

К СПИСКУ ДОКЛАДОВ

06. РЕКОНСТРУКЦИЯ ТРОФИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ В ПОЗДНЕПЕРМСКОМ СООБЩЕСТВЕ ТЕТРАПОД ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

В.К. Голубев

Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва, vg@paleo.ru

            Проведена фаунистическая классификация ориктоценозов тетрапод восточноевропейской териодонтовой фауны (поздняя пермь) методом Ж. Браун-Бланке. Этот метод широко применяется в современной фитоценологии для флористической классификации растительности. К анализу был привлечен весь доступный для научного изучения ископаемый материал по тетраподам: более 9 тыс. экземпляров из 56 местонахождений, определенных с точностью до отряда и детальнее. Проанализировано распределение следующих таксонов позвоночных: рыбы, Microsauria, Dvinosauridae, Chroniosuchidae, Bystrowianidae, Kotlassiomorpha, Pareiasauria, Nycteroleteridae, Elginiidae, Procolophonia, Gorgonopia, Therocephalia, Cynodontia, Galeopidae, Dicynodontia, Proterosuchidae. Классификация осуществлялась по двум параметрам: таксономическому составу ориктоценоза и соотношению таксонов, их обилию в ориктоценозе. В результате выделено шесть групп ориктоценозов-ориктоценонов. Каждый из изученных ориктоценозов принадлежит к одному из шести ориктоценонов. Четкая классифицируемость ориктоценозов свидетельствует о строгой закономерности их фаунистических составов. Последнее указывает на то, что ведущим фактором при образовании тафоценозов был биологический. Влияние физического фактора (перенос) не существенно. Очевидно, захоронение тетрапод происходило в пределах их биотопов. При этом место захоронения тетрапод является областью пересечения их биотопов. Следовательно, все тетраподы, попавшие в одно захоронение, являются членами одного палеоценоза. Таким образом, таксоны, входящие в один ориктоценон являются членами одного сообщества и между ними существуют синэкологические связи. Наоборот, тетраподы, принадлежащие разным ориктоценонам, не имеют синэкологических связей. Поскольку трофическая связь является синэкологической связью, постольку только члены одного ориктоценона могут быть трофическими партнерами. Судя по составам позднепермских ориктоценонов, двинозавры были не рыбоядами, а факультативными хищниками. Хрониозухиды были преимущественно рыбоядными хищниками. Объектами питания горгонопид были не наземные растительноядные тетраподы, а водные позвоночные. Иностранцевииды образовывали трофическую пару с парейазаврами. Трофических партнеров дицинодонтов на современном уровне изученности материала однозначно определить не удается. Возможно, дицинодонты отличались большим экологическим разнообразием, и разные их виды образовывали трофические пары с разными хищниками.

            Работа выполнена при поддержке РФФИ, проекты 07-04-00907, 08-05-00797, 08-05-00526.

К СПИСКУ ДОКЛАДОВ

07. ВОДНЫЙ БЛОК ПОЗДНЕПЕРМСКОГО СООБЩЕСТВА ТЕТРАПОД САМАРО-ОРЕНБУРГСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

В.К. Голубев

Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва, vg@paleo.ru

            В Самаро-Оренбургском Заволжье 74% верхнепермских ориктоценозов составляют те, в которых преобладают остатки водных тетрапод. Этот тип ориктоценозов, или ориктоценон, получил название потеряхский (по типовому ориктоценозу местонахождения Потеряха-2 в Вологодской области). В других районах Восточно-Европейского плакката ориктоценозы потеряхского типа составляют лишь 29%. Анализ данных по всем позднепермским местонахождениям тетрапод с территории Европейской России позволяет выделить три разновидности потеряхского ориктоценона: A, B и C. Во всех ориктоценонах доминируют хрониозухидные и котлассиоморфные амфибии. Подтип A отличается полным отсутствием двинозавровых амфибий и единичными находками рептилий. Типичный ориктоценоз этого ориктоценона – Донгуз-6 (Оренбургская обл.). В подтипе B присутствуют двинозавры, обычным элементом являются рептилии, среди которых преобладают растительноядные парейазавры. Типичный ориктоценоз этого ориктоценона – Потеряха-2. В подтипе C двинозавры по обилию не уступают другим амфибиям, встречаются рептилии, среди которых преобладают хищные горгонопии. Типичный ориктоценоз этого ориктоценона – Устье Стрельны (Вологодская обл.). В северных районах Восточно-Европейского плакката ориктоценозы всех подтипов встречаются с одинаковой частотой. В Самаро-Оренбургском Заволжье доминирует подтип A (53% от общего количества ориктоценозов), ориктоценозы подтипа B составляют 21%, а подтипа C не известны совсем. Таким образом, в этом районе плакката преобладают ориктоценозы, в которых практически нет двинозавров. По фаунистическому составу водный блок сообщества тетрапод самаро-оренбургского района не отличается от водных блоков из других районов: здесь распространены те же роды и виды хрониозухид, котлассиоморф и двинозавров. Провинциальные особенности водной фауны Самаро-Оренбургского Заволжья проявляется в том, что двинозавры являются в ней не главным, а редким, сопутствующим элементом. Причины этого провинциализма пока не выявлены.

            Работа выполнена при поддержке РФФИ, проекты 07-04-00907, 08-05-00797, 08-05-00526.

К СПИСКУ ДОКЛАДОВ

08. Использование пищевой соды для извлечения фОССИЛИЙ из глинистых пород

А.В. Гужов

Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва

Морские известковистые глинистые осадки часто содержат обильные и прекрасно сохранившиеся макро- и микрофоссилии. Однако их ручное извлечение из глин имеет существенные минусы. Во-первых, при разламывании породы повреждается значительная часть скелетных остатков, во-вторых, при таком отборе можно обеспечить почти полный отбор только крупных макрофоссилий, тогда как существенная часть мелкоразмерных скелетов даже при тщательном размельчении породы остается незамеченной в оставшихся фрагментах породы. Визуальный отбор микрофоссилий крайне неэффективен и часто невозможен. Также ручной отбор исключает получение надежных статистических данных о видовом разнообразии, соотношении видов, биомассе и т. п. для микрофауны и мелкой макрофауны. Занимаясь изучением юрских скафопод и гастропод, которые часто имеют раковины размером менее 1 см, мне пришлось искать наиболее простые и эффективные способы извлечения моллюсков из глин, не повреждая при этом их раковины. Свежая глина размокает в воде очень медленно, на ее разжижение уходят недели. Поэтому многие исследователи были вынуждены искать более эффективные способы дезинтеграции глины. К настоящему времени, как мне известно, используют два метода химического разжижения глин. Первый заключается в замачивании глины в растворе перекиси водорода (~ 1%-ный раствор) в течение суток, второй – в долгом вываривании образцов глины в растворах стиральных порошков или едких щелочей. В обоих случаях используется способность основания разрушать гидрослюдистый компонент глин. Существенная разница между методами в том, что H₂O₂ воздействует при комнатной температуре (при высокой температуре она быстро разлагается на H₂O и O₂), тогда как прочие реагенты устойчивы к разложению и потому их растворы доводятся до кипения для ускорения скорости реакции. Однако оба подхода имеют следующие минусы: 1 – используются токсичные и едкие соединения (при вываривании возможно разбрызгивание едкого раствора, а при использовании порошков – образование ядовитых испарений); 2 – H₂O₂ и щелочи не являются легкодоступными соединениями. Автор опробовал и отработал иной реагент, который по эффективности разжижения глин не уступает вышеуказанным, но имеет ряд преимуществ: 1 – нетоксичен, 2 – широкодоступен в и 3 – очень дешев. Это NaHCO₃, или пищевая сода. При добавлении NaHCO₃ в кипящую воду он гл. о. разлагается с образованием моногидрата натрия карбоната: раствор NaHCO₃ →tº→ раствор xNaHCO₃·yNa₂CO₃·H₂O. Раствор этого комплекса имеет умеренно сильно щелочную реакцию, благодаря чему он действует аналогично H₂O₂ и едким щелочам. Наиболее эффективно раствор работает при высокой температуре, когда скорость реакции максимальная. Однако не нужно варить глину в растворе. Лучше приготовить горячий (90-100ºС) раствор, в который затем добавить глину. Глина разжижается к тому моменту, когда раствор остынет до ~ 40ºС. Гораздо лучше он действует на просушенную глину, чем на мокрую. Поровая вода мокрой глины препятствует быстрому проникновению раствора внутрь образца, из-за чего он слишком медленно разрушается по поверхности контакта с горячим раствором, а содержащаяся в образце вода благодаря своей теплоемкости может существенно ускорить остывание раствора. Раствор более полно разрушает крупные куски породы, чем очень мелкие (менее 4 см). Глина разжижается настолько, что на ситах после промывки остается 3–10% глинистых частиц размером более 0,5 мм (или 4–11% более 0,25 мм). При разжижении глин, богатых зернами глауконита, объем остатка возрастает главным образом за счет глауконита, который устойчив к разрушению щелочами. Полученный остаток можно обработать в течение 0,5–1 часа 0,3–0,5%-ным раствором H₂O₂, после чего при помывке на ситах останется чистый детрит. Если H₂O₂ нет, остаток высушивается и повторно обрабатывается новым содовым раствором до полного удаления глины.

К СПИСКУ ДОКЛАДОВ

09. СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ ГОЛОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮЖНОУРАЛЬСКОГО РЕГИОНА 

Г.А. Данукалова

Институт геологии Уфимского научного центра РАН, Уфа

Начиная с 70-годов прошлого столетия получены данные по характеристике разнофациальных осадков голоцена и хорошо биостратиграфически изучен ряд опорных разрезов (около 100) на территории юго-восточной части Русской платформы, Южного Предуралья, Урала и Зауралья. Кроме мат